«To be, or not to be, that is the question» – «Бути чи не бути, ось в чому питання». Ця фраза Гамлета вважається однією з найбільш впізнаваних у світовій літературі. І вона прямо стосується теми, про яку ми поговоримо з вами сьогодні, а саме історія to be як дієслова.
Його походження і форми – це справжній лінгвістичний детектив, в якому навіть лінгвісти не знають відповідей на всі питання. Спробуємо в цьому розібратися.
To be в сучасній англійській
За статистикою Word frequency data, дієслово to be і його форми займають друге місце за частотою використання серед всіх лексем англійської мови. А серед дієслів це і зовсім №1, який більш ніж в три рази випереджає свого найближчого опонента – have.
Студенти знайомляться з ним вже на першому занятті. Це найперший дієслово, яке вони вивчають, адже абсолютна більшість стартових уроків починається з фрази «My name is».
Втім, наявність цілих восьми форм дієслова to be продовжує дивувати студентів навіть на високих рівнях володіння мовою. Адже вони дуже сильно відрізняються одна від одної. Давайте пройдемся всіма формами.
- Be – інфінітив, умовна і наказова форми.
It’s good to be here.
Добре бути тут.
He needs to be here at 6 o’clock.
Be here at 6 o’clock.
Необхідно, щоб він був тут о 6 годині.
Будь тут о 6 годині.
- Am – теперішній час, перша особа однини
I am here now.
Я зараз тут.
- Are – теперішній час, перша і третя особа множини, а також друга особа однини і множини.
We are here now.
Ми зараз тут.
They are here now.
You are here now.
You are here now.
Вони зараз тут.
Ти зараз тут.
Ви зараз тут.
- Is – теперішній час, третя особа однини
He is here now.
Він зараз тут.
She is here now.
Вона зараз тут.
- Was – минулий час, перша і третя особа однини
I was here.
Я був тут.
He was here.
It was here.
Він був тут.
Це було тут.
- Were – минулий час, перша і третя особа множини, друга особа однини і множини, а також форма умовного способу.
We were here.
Ми були тут.
You were here.
If I were you, I would be here at 6 o’clock.
Ти був / Ви були тут.
На твоєму місці я був би тут о 6 годині.
- Being – дієприкметник теперішнього часу, герундій
I like being here.
Мені подобається бути тут.
- Been – перфектний дієприкметник (третя форма дієслова)
I have been here.
Я був тут.
Причина подібного різноманітності форм і їх несхожості ховається в давньоанглійській мові і навіть трохи далі в історії.
Головна таємниця
Полягає вона в тому, що в давньоанглійській дієслів-аналогів to be насправді було … два. І кожен з них змінювався за формами залежно від часу, особи і числа.
Знайомтеся, bēon і wesan. Обидва дієслова перекладаються як «бути». Вони доповнювали один одного і в певних випадках були взаємозамінними. Але нюанси використання все ж були.
Наприклад, wesan використовувався в більшості ситуацій, а bēon в основному для формування майбутнього часу і загальних тверджень. Але все одно все було досить складно і заплутано.
В давньоанглійській ці дієслова були також неправильними або anomalous verbs. Їх відмінювання не відповідало загальноприйнятим правилам.
А так як з прикладами давньоанглійських текстів великий напряг, то візьмемо класику – Беовульф.
Оригінал давньоанглійською:
Habbað we to þæm mæran micel ærende,
Deniga frean, ne sceal þær dyrne sum
wesan, þæs ic wene.
Переклад сучасною англійською:Have we a glorious embassy to proclaim unto earl-moot,
To the King of the Danes, nor shall I keep secrets from thee,
To this I will agree.
Адаптація українською:І ми не приховуємо
від вельможного помислів наших,
про які скоро і ти дізнаєшся.
Слова bēon і wesan або, якщо точніше, їхні предки з праіндоєвропейської мови, сильно вплинули на створення дієслів «бути» у всій німецькій групі мов.
Цікаво ще те, що єдиної граматичної норми в давньоанглійській мові просто не існувало. А з приходом на територію Британії норманів в X-XI століттях почалась глобальна зміна англійської.
Зараз не будемо на цьому зупинятися. Якщо хочете більше подробиць про це, читайте матеріал «Минуле англійської мови».
Велика плутанина
По суті, давньоанглійська і средньоанглійська – це дві абсолютно різні мови. Ускладнювало ситуацію ще й те, що в кожному регіоні були свої особливості, які впливали на вимову і написання слів.
Так, за основу були все ще взяті початкові дієслова bēon і wesan. Але в залежності від регіону і сили впливу норманського мови, все досить сильно сплуталось. Одні форми замінювали інші, змінювалося написання і вимова.
Діалекти англійців були ще тією проблемою для комунікації. Іноді доходило до того, що британець з північної частини країни не міг зрозуміти жителя півдня.
На звучання дієслова to be також сильно вплинув Великий зсув голосних. Es в багатьох випадках перетворилося в is. Bes в bis і так далі. Через це утворилася мішанина варіантів, в яких навіть лінгвісти плутаються.
Англійська розвивалась в тісному контакті з французькою і німецькою, тому можна простежити і їх вплив. Андреа Моро написав про це цілу монографію під назвою «A Brief History of the Verb To Be». Вона буде цікавою навіть для людей, які далекі від лінгвістики. Єдиний мінус – дорога.
To be в ранній новій англійській
Кінець в розмаїтті варіантів поклав Вільям Кекстон, який першим в Британії створив Видавничий верстат в 1470-х роках. Саме йому належить «єдино правильні» варіанти написання дієслова to be та його форм. З мінімальними змінами вони збереглися і донині.
Детальніше про особу Кекстона і його ролі в становленні англійської мови я розповідав в статті «Вільям Кекстон та англійська».
Друковане слово вже за сто років практично повністю видавило регіональні варіанти. І коли в другій половині XVI століття стала зароджуватися лінгвістика англійської мови як наука, у всіх книгах саме друковані форми дієслова to be вказувалися як правильні.
Регіональні особливості все ще залишалися, особливо в глибинці серед неписьменних верств населення, але серед освічених англійців, відмінності в граматиці мови ставали все менш помітними.
І коли в кінці XVI століття Вільям Шекспір почав писати свої п’єси, то граматика англійської мови – зокрема, форми дієслова to be – вже більш-менш усталилася. Давайте наведемо як приклад кілька цитат з його творів:
Найвідоміший монолог з «Гамлета»:
To be, or not to be, that is the question:
І от питання — бути чи не бути.
Whether ’tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles
And by opposing end them.
У чому більше гідності: скоритись
Ударам долі і лягти під стріли,
Чи опором зустріти чорні хвилі
Нещасть — і тим спинити їх?
За часів Шекспіра ще активно використовували займенник другої особи однини thou і відповідну йому форму дієслова to be – art. Сьогодні ж це запорошений архаїзм.
Уже в середні століття thou вважалося зверненням вищого до нижчого. Вживати його серед рівних вважалося непристойним, тому воно поступово зникло з ужитку, а разом з ним і дієслово art.
Для ілюстрації ось вам перша сцена з «Ромео і Джульєтти»:
SAMPSON
Самсон.
Me they shall feel while I am able to stand: and
‘Tis known I am a pretty piece of flesh.
GREGORY
‘Tis well thou art not fish; if thou hadst, thou
hadst been poor John. Draw thy tool! here comes
two of the house of the Montagues.
Мене-то вони відчують, поки я в силах триматися.
А я ж, відомо, не поганий кус м’яса!
Грегорі.
Добре, що ти не риба, а то був би ти
в’яленою тріскою. Витягуй свій меч: сюди йдуть
двоє з дому Монтеккі!
І візьмемо ще уривок з п’єси «Король Лір»:
I pray you, father, being weak, seem so.
Візьміть до уваги вашу слабкість.
If, till the expiration of your month,
You will return and sojourn with my sister,
Dismissing half your train, come then to me:
I am now from home, and out of that provision
Which shall be needful for your entertainment.
До закінчення місячного терміну
До сестри поверніться і живіть там,
Полсвіти розпустивши, потім до мене.
Тепер не вдома я, і немає запасів,
Якими могла б вас утримувати.
Але при цьому Шекспір активно використовує форми дієслова, які застаріли вже в XVII столітті – wast і wert.
Ось, наприклад, сонет №82. Ознайомимось з ним повністю:
I grant thou wert not married to my muse,
And therefore mayst without attaint o’erlook
The dedicated words which writers use
Of their fair subject, blessing every book.
Thou art as fair in knowledge as in hue,
Finding thy worth a limit past my praise,
And therefore art enforced to seek anew,
Some fresher stamp of the time-bettering days.
And do so love, yet when they have devised,
What strained touches rhetoric can lend,
Thou truly fair, wert truly sympathized,
In true plain words, by thy true-telling friend.
And their gross painting might be better used,
Where cheeks need blood, in thee it is abused.
Ось і виходить, що вже в XVI столітті дієслово to be набув практично тих же форми, що і в сучасній англійській. За винятком деяких.
Середньовічні лінгвісти, що займаються вивченням теорії мови, а по суті створюють її з нуля, підхопили правила використання дієслова, і написали підручники, за якими дітей вчили грамоті.
Трохи несподівано, але за останні 500 років використання форм дієслова to be змінилося незначно. Вся справа в тому, що з винаходом друкарства мова встоялась і надалі змінювався повільно. Власне, це одна з причин, чому твори Шекспіра зрозумілі нам майже без проблем, а Чосера, який трудився на два століття раніше, читати вже важкувато.
Історія змін дієслова to be схожа на гостросюжетний блокбастер. Спочатку з двох різних дієслів з’явилося одне, але з різними формами. Потім, протягом декількох століть, варіації множилися, поки єдиний стандарт не затвердив друкар Кекстон і середньовічні поети поряд з лінгвістами. І якщо знати все це, то вже не здається дивним, чому форми дієслова to be виглядають настільки по-різному.
